关于较量无声最新观后感

《较量无声》是国防大学、总政治部保卫部、总参谋部三部、中国社会科学院、中国现代关系研究所最近联合推出的两集纪录片，它通过对苏联解体、东欧剧变、颜色革命、北非之乱原因的解读，揭露美国使用和平演变手段颠覆别国(特别是)政体的事实。

　　【2016关于较量无声观后感1】

　　近日党支部组织党员和入党积极分子观看了一部纪录片《较量无声》，这部影片所述内容的确应该引起每一位怀有中国崛起、中华民族伟大复兴梦想的爱国者的警醒。

　　改革开放以来，中国逐渐成为了一条真正的“东方巨龙”，也正是中国近年的飞速发展和和平崛起，让很多周边国家产生顾虑和担忧，而充当世界霸主的美国不会甘心让和平崛起的中国打破其苦心建立的冷战后的国际战略格局，一种无声的较量正在悄然的进行中。

　　影片记录了美国对中国的一系列包括意识形态、政治，乃至军事领域的颠覆渗透的事实。影片特别强调中国改革开放国门打开，真正走向世界的同时，美国的颠覆渗透也趁机取得了许多进展，培养了一批崇尚美国价值观和制度的知识分子、官员、军队将领，人民群众中间也不乏喜欢西方宗教喜欢美国生活方式的风气，不难看出美国在实施对中国的和平演变战略。

　　和平演变让拥有世界上最强大军队的苏联无奈解体，也让美国尝到了这种无声较量的甜头。美国人对这种无声较量有着丰富的经验，目标明确地瞄准了中国的年轻人。政治上，物色中国政府中可能青云直上的年轻官员，威逼利诱，使其成为西方制度的鼓吹者，企图在日后掌控政治走向。文化上，通过互联网等媒体渠道恶意中伤人民政府，蓄意制造反政府氛围，利用互联网上的一些不良信息腐蚀中国青年，改变中国青年的价值观、世界观。思想上，不断向中国青年鼓吹所谓的民主和自由，实则是煽动青年背离共产主义信念。有人会问为什么美国人会将目标瞄准青年人?

　　青年是祖国的未来，民族强盛的希望，是我国事业的接班人。在未来的几十年里，他们会投身于社会的各行各业当中，其中不少人会成为各行业的骨干精英，他们管理并影响着下一代人。试想，一旦一些警惕性不高的青年无法抵御美国的诱惑，落入对方的圈套之中，将会对我们的社会、国家造成多么大的影响。

　　青年强，则国强。我们一定要继承和发扬中华民族优秀传统文化，牢固树立价值观，提升民族自豪感，抵御不良外来文化的隐蔽渗透，同时充分利用一切有利条件全面提高自身素质，奋发图强，携手共进，使泱泱大中华永远屹立于世界强国之林!

　　【2016关于较量无声观后感2】

　　看了一段《较量无声》，不少跟帖评论者看出这是国防大学录制的思想政治教育宣传片。里面出现了贺卫方、茅于轼等奴洋伪民主势力的名字和邪说文字，貌似在作为批判证据。

　　但是我有一些疑问作为观后感：

　　1.这样的宣传片，但是为什么不在央视和各省区电视台播呢??揭露邪教和反华势力和分裂小丑洋奴小丑的嘴脸，理直气壮，为什么不在官方电视台播?不敢播就说明中央和各省区有不少高级领导在庇护洋奴和分裂势力!长期以外，爱国阵营区却受到南方报系勾结的丑恶势力的围殴，但是南方报系的后台难道不是官方和最高层领导吗?南方系不是与央视、新华网、人民网、中青报等官方中央媒体，在不少时候互通声气吗?那么这种中央媒体是谁管辖的，为什么长期没有人治理媒体的混乱?

　　2，与茅于轼、贺卫方等等伪民主洋奴势力整天眉来眼去以反党的执政和颠覆为能事的的人比如政法大学的江平、何兵，为什么能被官方高级媒体热捧?还有恶毒攻击毛泽东等开国领袖和革命英烈的袁腾飞，为什么上央视，还被请到同样是党政管理下的学校去演讲?还有那个不以做汉奸为耻反以为荣的政法大学教师萧翰为什么能被邀请到军队院校去演讲?谁在他们背后撑腰?为什么不查一查萧翰这个汉奸和颠覆分子，是谁把他请到党绝对指挥的军队院校里去鼓吹颠覆言论?

　　3，中央高层尤其是中宣部和各大媒体，乃至最高的常委，为什么不理直气壮旗帜鲜明抨击卖国反华奴洋舆论，为什么不公开倡议爱国主义反击汉奸洋奴和反华势力邪教势力，为什么不公开力挺与这些丑恶舆论不停斗争还被污蔑的爱国力量?怕什么呀?一边是军队的高级学府在网上传播宣传片貌似与反华分裂等势力做舆论斗争，一方面却不敢直气壮旗帜鲜明抨击卖国反华奴洋舆论，不敢公开力挺与这些丑恶舆论不停斗争还被污蔑的爱国力量，耍什么把戏呢?中央的媒体和高层，对引导舆论和民心民意的力度和资源，谁也比不上，但多少年来他们就是冷眼旁观坐山观虎斗，只有到了某些势力叫板要颠覆他们的政治地位时，才利用一下爱国力量。更多时候，爱国者恰恰在舆论和现实社会中是不受待见的，比如保卫钓鱼岛的正义行动，其实政府官方就是在弹压的。

　　现在高层以及各地方领导，还有几个真心为了中国的利益和主权而工作，我都在打问号。

　　【2016关于较量无声观后感3】

　　观看《较量无声》上、下集后倒想说两句。

　　《较量无声》总的来说还过得去，即使不是优秀片子，也是还可以的片子。该片对于批判性思维的人或有辨证思维的人倒有所收益，因为给观众提供了许多信息，也提高了一点警惕，但对于盲从的人产生何种作用则难说了。

　　我基本上肯定该片后，就不再谈片子的优点，而想说一点不足之处。片子的观点即使不归入那极端观点之类，也属于偏激观点之类。其体现主要有：

　　一、片面强调问题，没有全面考虑问题。片中说美国处心积虑，与人民中国敌对，似乎是说中国人民不应有敌人，而没有说明近代以来中国总是有敌人，打败敌人的方法是中国自强，落后就要埃打，而不是怪那些国家与中国为敌。片中说许多中国人不了解美国，但片中作者也没有展现其对美国的全面观点。美国是个民主的多面国家，各种力量都有存在，美国有其帝国主义的一面，也有其和平友好的一面。中国正确方针是团结美国和平友好的进步力量，发展与美国的友好关系，共同打败美帝国主义的干涉。片中忽视了美国内部正义力量的存在。

　　二、没有抓住中国的主要矛盾，中国的主要问题是对“敌”斗争?还是其它内容。片中强调对敌斗争，没有说明对敌斗争是中国的主要矛盾，还是对敌斗争应服从于中国的主要矛盾。中国的主要矛盾是什么，中国的主要矛盾在国内还在国外?结束维稳维腐的人治，实现中国的法治和民主化是不是中国的主要矛盾?

　　三、有些观点有待于商榷。片中说前苏联的解体是苏共领导人的立场不对，没有坚持自己的立场。该片作者没有认识到苏联的社会基础状况，苏联政权与苏联人民的关系，苏联不但是人民要求结束原先的统治形式，而且是苏联统治者也大部分要求结束原先统治形式，少部分人动摇于是否结束之间。在这样的历史状况下，苏共再怎样坚持也只是维持多少时间问题，而不能从根本上改变整个局势。

　　一个好片子应给观众一个客观公正，全面合理的观念，而不是只强调一面的观点。