中国和欧美版依法治国是不相同的

中国版依法治国不同于欧美版依法治国

　　新华社全文播发了十八届四中全会通过的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，决定第一章的题目为《坚持走道路，法治体系》。为何在阐述依法治国的问题上，中共特意加上“”,这八个字?这决不是在套词汇，更不是多此一举。而是对世界的“正视听”。

　　近来，人们看到，在期待中国依法治国成功治理泱泱中国的同时，也流露出种种解读。

　　其中，对依法治国与加强执政党的领导关系成为不少人们评论重点之一。确实，多年来，每谈对依法治国，网上总出现一边倒“向欧美看齐”的调子，总认为唯欧美版依法治国方能令社会有紊不乱，才是唯一正确的法治体系。

　　不能说，欧美版法治没有意义。但是，形势发展到今天，即使号称最发达最完善治治的美国，同样出现令人不安的软胁和隐忧。比如，早年，以所谓存大量化学武器为由对伊拉克进行军事打击，后来查实只是空穴来风。但伊拉克已被美国等国打得残缺不全，而对此作出决策者依然逍逍遥;比如，美国警察竟开枪击弊黑人平民，2月26日,非洲裔少年特雷文·马丁被协警齐默尔曼开枪打死，2006年11月25日,非洲裔少年贝尔遭警员奥利弗等人射杀，2001年9月,白人警察斯蒂劳罗奇枪杀黑人提莫西·托马斯后,被美国辛辛那提一家法院宣布无罪释放。对于上街游行的美国公众，包括占领华尔街的行动，美国警方除了抓捕还是抓捕等等。美国不是年复一年口口声声要全面实行治治与民主吗?上述行径又有那一点与民主法治对上号?可见，所谓美式依法治国也是有条件有前提的。

　　由此说到中国版依法治国，在此次十八届四中全会公报中，有媒体特别点出，“党的领导”词频频创新高，一共出现13次，1978年十一届三中全会以来的全会公报中相同的词未超过10次;三中全会公报中出现5次。更令人注目的是，公报首度写入“党的领导是最本质的特征”。又云，“把党的领导贯彻到依法治国的过程和各方面，是我国建设的一条基本经验”。这表明，中国法治建设者在强化执政党的权威，而非推行西式政治体制。

　　其实，只要细想比较就不能理解，在强调推进依法治国的同时，强化执政党的领导非但不矛盾，反而是求实之言，也是经验之谈。

　　中国不同于外国，近百年来世事沧桑告诉世人，唯有中共才能率领亿万公众走道路。强化执政党的领导是依法治国的前提。在公报中，人们已清晰地看到“党自身必须在宪法和法律范围内活动”的规定，更看到“要坚持依法治国、依法执政，自觉在宪法法律范围内活动，党员干部要提高法治思维和依法办事能力，不得违法行使权力，更不能以言代法、以权压法、徇私枉法。真正实现在法律上人人平等。

　　近年来，中国网络一度出现宪政与否的争论。此次十八届四中全会，庄重地要求依宪治国与依法治国。宪法是法律的总纲，依法治国必须依宪治国，在中国的宪法，不仅规定了公民的地位权利，同样规定保证中共领导的条款。因此，依法治国与依宪治国不但没有矛盾，而且更明确更细化。谈到，制度是体系的根本制度基础，是全面推进依法治国的根本制度保障。理论是体系的理论指导和学理支撑，是全面推进依法治国的行动指南。这是中共对于法治国的正确解读。

　　一言概之，中国版依法治遵循的是道路，而欧美版依法维护的是美欧社会的统治，这就是两者的不同。诚然，人类社会在不断地发展，无论中国版依法治国清还是欧美版法治都不是一成不变的，都在相互比较中发展。但某些人们对中国版依法治国抱怀疑态度就大错特错。（观点中国）